Ignoran priistas IVA en frontera y REPECOS
Por Sergio Rodríguez Colín.
La discusión y posterior aprobación del Paquete Económico 2016 en el Congreso de la Unión –Cámara de Senadores y Diputados- generó intensos debates entre los diversos grupos parlamentarios e incluso señalamientos personales entre algunos de los legisladores, como consecuencia de la diferencia de posturas respecto a temas como el precio de la gasolina o el impuesto a los refrescos y bebidas saborizadas.
La Miscelánea Fiscal y la Ley de Ingresos fueron aprobadas en lo general y en lo particular el jueves 29 de octubre. Entre los puntos a considerar está el aumento al precio de la gasolina, el cual podría ser de hasta un 3 por ciento a partir de enero, con base en la inflación proyectada en los Criterios Generales de Política Económica.
Otro tema que destacó en los medios de comunicación fue el fallido intento de bajar el impuesto a los refrescos, que se pretendía reducir en 50 centavos. Este planteamiento provocó lo que diversos legisladores llamaron “el fantasma del yo no fui”, debido a que ningún grupo parlamentario asumió la paternidad de esta iniciativa.
De acuerdo con el Vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Javier Bolaños Aguilar, algunos asuntos quedaron en el tintero o fueron ignorados por la mayoría aplastante que tiene el PRI en San Lázaro, como la reducción del IVA en la frontera o el regreso del Régimen Tributario de Pequeños Contribuyentes (REPECOS).
En entrevista con La Nación, el diputado de Acción Nacional compartió cómo se dieron las discusiones y percepciones sobre los temas antes mencionados, en donde también subrayó que el Grupo Parlamentario del PAN siempre buscó apoyar y cuidar el bolsillo de los mexicanos en el Paquete Económico 2016.
Gasolina
El legislador federal por el estado de Morelos sostuvo que el GPPAN presionó fuerte para evitar que cualquier criterio incidiera en el alza a los precios de los combustibles, es decir, en todo aquello que tuviera que ver con alguna modificación que atentara en contra de la economía de los ciudadanos.
“Nosotros desde un principio fuimos bien claros, el PAN fue el primer grupo parlamentario que salió a decir de manera clara y contundente que en ningún momento estaríamos en favor de incrementar el precio de las gasolinas, como también estamos en contra de cualquier impuesto nuevo que se hubiera querido imponer a la sociedad mexicana”.
Puntualizó que los diputados de Acción nacional cuidarán muchísimo el comportamiento de los precios en los combustibles. “Aquí mismo el Secretario de Hacienda vino a hacer planteamientos que arrancaron el aplauso fácil, pero nosotros esperamos que se establezcan en hechos concretos, puesto que es de los temas más importantes”.
Refrescos y bebidas saborizadas
La disminución del impuesto a las bebidas azucaradas, como se planteó durante la discusión del Paquete Económico, se debatió apasionadamente en ambas Cámaras. El resultado fue la anulación de esta propuesta, por lo que este tipo de bebidas seguirán teniendo el mismo gravamen.
Bolaños Aguilar explicó que de acuerdo con los argumentos esgrimidos por los diversos legisladores en ningún momento se trató de quitarle el impuesto a los refrescos, lo que se pretendía era incentivar la elaboración de productos con menos nivel de azúcar, es decir, con menor contenido calórico.
“Un gran sector de la sociedad está de acuerdo en que se busquen mecanismos para incentivar el que las bebidas que tienen un bajo contenido calórico tengan incentivos para seguir produciendo en esos niveles, pero también hay quienes opinan lo contrario”.
REPECOS
Javier Bolaños lamentó que en la discusión del Paquete Económico 2016 no se haya tocado el tema del IVA en la frontera y el regreso del REPECO, en donde el GPPAN proponía una modificación a la Ley de Ingresos donde se planteaba que los contribuyentes tuvieran la alternativa de tributar, ya sea en el Régimen Tributario de Pequeños Contribuyentes o incorporarse y mantenerse en el Régimen de Incorporación Fiscal (RIF).
Explicó que cuando se preguntó ante el pleno si este tema se admitía a discusión, la mayoría de los integrantes del grupo parlamentario del PRI, del Verde y de Nueva Alianza levantaron la mano para bloquear el debate, es decir, no tenían argumentos para poder exponer ante el pleno y por supuesto ante los ciudadanos el por qué de su negativa de aprobar estas iniciativas.
La propuesta del PAN, continuó, buscaba incentivar y apoyar a los pequeños comerciantes -dueños de tiendas de abarrotes, de vulcanizadoras, de estéticas-, a todos aquellos que día con día hacen un esfuerzo muy grande, no solamente por llevar el sustento hacia sus hogares, sino también para tributarle al estado mexicano con una enorme responsabilidad, pero también con un enorme sacrificio.
“Los diputados, reitero y subrayo, del bloque conformado por el PRI, Verde, Nueva Alianza y de algunos otros partidos votaron en contra de la posibilidad de debatir esta propuesta y consecuentemente le negaron a la sociedad mexicana la oportunidad que sin duda alguna están necesitando”, acusó.