Por Salomón Guzmán.
La economía mexicana crece a un ritmo lento y mediocre. Las causas son variadas, de naturaleza propia de los gobiernos del PRI, que, según a juicio propio, pueden ser tres: 1) los lazos de corrupción en los diferentes órganos de gobierno e instituciones, 2) la actividad delictiva en las principales entidades federativas donde gobierna el PRI, y 3) el mal diseño de la política fiscal y uso de la deuda pública (las cifras y proyecciones internacionales muestran tales resultados).
De acuerdo con las estimaciones del Fondo Monetario Internacional
, de las 190 economías del mundo en 2017, China, Estados Unidos e India serán las tres naciones más destacadas, ajustadas por la paridad del poder de compra. México ocupará el lugar 11 (sin cambios desde 2012). En cuanto a dólares corrientes, Estados Unidos, China y Japón serán las tres economías más grandes del mundo y nuestro país se situará en el lugar 15 (nuevamente, sin cambios desde 2012).
Este organismo internacional pronostica también que el crecimiento económico para México en 2016 y 2017 será del 2.01 y 2.33 por ciento, menor al crecimiento financiero de El Salvador, Kuwait y Turquía. Por otra parte, México se ubica en el lugar 131 de entre las 190 economías del mundo con el menor crecimiento económico promedio, el desarrollo es de apenas el 2.10 por ciento, cifra menor al que experimenta la economía de El Salvador, Chile, Tailandia e Israel, por mencionar unos cuantos, y lejos de las tasas de crecimiento de Irlanda, India y China.
De forma complementaria, la proyección de la tasa inflacionaria de México para 2016 y 2017 es del 2.8 y 3.34 por ciento, aproximadamente. La deuda pública bruta y el saldo de la cuenta corriente es de 56 y -2.75 como porcentaje del PIB.
Por parte de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE)
, el crecimiento de la economía global de Estados Unidos y México en 2017 será del 3.34 y 2.27 por ciento, individualmente. Por el lado del gasto de consumo real, en México y Estados Unidos se expandirá 2.4 y 2.84 por ciento, mientras que el incremento del gasto público será del -0.1 y 1.3 por ciento. La formación bruta de capital fijo en ambos países será del 1.9 y 2.3 por ciento, aproximadamente.
Respecto al precio del barril de petroleo (Brent), la OCDE espera que en 2017 éste se incremente a 45 dólares en comparación a los 43 dólares de 2016. En el caso de la productividad laboral en México y Estados Unidos, se espera una expansión del 1.5 y 0.7 por ciento. La tasa de desempleo para ambos países será del 4.1 y 4.7 por ciento, poco mayor en Estados Unidos en comparación con México.
De acuerdo con este organismo internacional, Estados Unidos incrementará su tasa de interés de corto plazo de 0.9 a 1.5 por ciento en 2017, mientras que sus tasas de largo plazo pasaran de 1.8 a 2.4, lo cual provocara que el Banco central mexicano incremente sus tasas de interés de largo plazo de 6.2 a 7.4 por ciento.
Por otra parte, se espera que el tipo de cambio promedio en México alcance en 2017 los 20.66 pesos por dólar, cifra superior al promedio de años anteriores, lo cual provocará que las exportaciones de bienes y servicios presenten un crecimiento del 4 por ciento. No obstante, el balance de la cuenta corriente en 2017 alcanzará el 3.5 por ciento del PIB y será el más alto desde 1999.
En contra parte, la misma OCDE
plantea la necesidad de hacer uso de la palanca fiscal y del gasto para escapar de la trampa del lento crecimiento de largo plazo. Por ejemplo, no sólo aumentar el gasto en infraestructura pública o el gasto en educación, sino la disminución de los impuestos que son perjudiciales en las economías; en consecuencia, la combinación de ambas y las reformas estructurales podrían elevar las ganancias de la producción en un país. Sin embargo, las decisiones del gobierno de Peña Nieto parecen estar equivocadas e ir en sentido contrario a las recomendaciones de la OCDE. Por ejemplo, los niveles de endeudamiento alcanzaran en 2017 poco más del 50 por ciento del PIB, según estimaciones propias, mientras que el gasto en obra pública disminuirá a niveles históricos (Ver Tabla 1).
Tabla1. Presupuesto público 2016 y 2017 (mmdp)
| 2016 |
2017 |
Incremento monetario |
Incremento real |
| Desarrollo Económico |
| Gasto corriente |
632,807,204,212 |
702,939,729,577 |
70,132,525,365 |
8.08% |
| Gasto de obra pública |
396,979,035,013 |
313,869,648,056 |
- 83,109,386,957 |
-23.94% |
| Desarrollo Social |
| Gasto corriente |
1,552,668,895,803 |
1,520,224,286,220 |
-32,444,609,583 |
-5.09% |
| Gasto de obra pública |
115,264,368,053 |
81,130,980,064 |
-34,133,387,989 |
-32.61% |
| Gobierno |
| Gasto corriente |
304,696,786,860 |
318,379,484,713 |
13,682,697,853 |
1.49% |
| Gasto de obra pública |
7,248,884,982 |
7,035,250,881 |
-213,634,101 |
-5.95% |
| Otros gastos |
| Gasto corriente |
396,260,257,026 |
477,884,664,439 |
81,624,407,413 |
17.60% |
| Gasto corriente total |
2,886,433,143,901 |
3,019,428,164,949 |
132,995,021,048 |
1.61% |
| Obra pública total |
519,492,288,048 |
402,035,879,001 |
-117,456,409,047 |
-25.61% |
Fuente: http://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/weodata/weoselgr.aspx
http://www.oecd.org/eco/outlook/economic-outlook-annex-tables.htm
http://www.oecd.org/eco/public-finance/Using-the-fiscal-levers-to-escape-the-low-growth-trap.pdf
