El debate de ideas vs la compra de tuits

Por Pedro Escudero García. Nunca antes en nuestro país se había vivido tan amplia participación ciudadana en redes sociales como en el proceso electoral de 2015. Pudimos observar desde la promoción de las plataformas políticas, el voto en favor de los candidatos y partidos, la descalificación y la guerra sucia, hasta las campañas de los candidatos independientes, quienes utilizaron estas herramientas como principal plataforma, pues carecían de recursos para promocionarse por otros medios. Además, actores políticos, líderes de opinión, medios y ciudadanos vivieron un amplio debate de ideas en redes sociales, que indiscutiblemente fungieron como centro de información para un gran sector del país. Los últimos días de campaña, que resultaban vitales, el Partido Acción Nacional tuvo una gran y contundente participación, gracias a sus militantes y simpatizantes, en las plataformas digitales. La etiqueta #DecíanQueSabían, colocada por panistas en tendencia nacional el domingo 31 de mayo, fue una campaña de contraste que resaltaba los errores de este gobierno en materia económica y de seguridad, así como los logros panistas obtenidos en 12 años de mandato. De igual forma, un spot producido para redes sociales titulado “PAN sí sabe cómo” y lanzado ese mismo día en el canal de YouTube del partido albiazul, se hizo viral alcanzando más de 900 mil vistas en menos de 24 horas. Un día después, Acción Nacional posicionó otra tendencia nacional con el hashtag #YoVotoAzul donde miles de simpatizantes expresaron sus motivos para dar un voto responsable al PAN. El argumento defendido incansablemente por los panistas se centró en el crecimiento económico alcanzado en los dos sexenios anteriores, así como la estabilidad lograda y el manejo responsable de las finanzas del país en plena crisis económica mundial de 2008. En el marco de este proceso electoral se predecía que las redes sociales iban a ser un gran instrumento de denuncia y así lo fue, sobre todo en el proceso de veda electoral, en donde desde el jueves 4 de junio hasta el domingo 7 se difundieron un gran número de acusaciones, especialmente durante el último día del proceso, en estados como Guerrero, Chiapas y Oaxaca. #PasadosDeVerde La gran polémica del 7 de junio, día de la jornada electoral, fue generada, una vez más, por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), instituto político que para promover su imagen y pedir el voto en plena veda electoral recurrió a prácticas ilegales. Estos hechos que violentaron la ley fueron denunciados por el PAN, quien hizo un llamado al Instituto Nacional Electoral para proceder en contra del PVEM y que éste acatara la ley. Acción Nacional exigió frenar la difusión de propaganda “por debajo del agua” y transparentar los recursos destinados a la cobertura digital durante la campaña electoral, así como el uso ilegal de éstos durante la jornada. La práctica ilegal realizada por el PVEM fue utilizar a 50 personalidades del ámbito deportivo o de espectáculos de nuestro país para promover el voto en su favor, mediante sus perfiles de Twitter y Facebook. A través de sus cuentas, dichas personalidades difundieron mensajes de apoyo al Partido Verde, especialmente en el día de la votación y a la hora del partido de la Selección Mexicana de Futbol. Durante el partido entre México y Brasil diversos seleccionados como Oribe Peralta, Marco Fabián y en especial el entrenador de la Selección, Miguel Herrera, anunciaron su apoyo por “los verdes” e hicieron un llamado a votar por ellos. Cabe recordar que semanas atrás diferentes representantes de partidos políticos pidieron reprogramar el partido para evitar distracciones en el proceso. Sin embargo, el cambio de fecha fue rechazado por los consejeros del INE, que con el daño ya hecho y con la jornada electoral a punto de finalizar, decidieron en sesión urgente determinar que sí eran procedentes las medidas cautelares solicitadas por el PAN. El argumento expresado por el INE fue que debido a que las personas públicas tienen un gran número de seguidores en sus redes sociales, éstos “podrían afectar la equidad de la contienda”. La indignación contra el Verde, que tan reiteradas veces violó la ley durante este proceso no tardó en llegar, por medio de otros actores como Alan Estrada (@alan_estrada), quien se pronunció en contra de los tweets en favor del PVEM: “triste leer tuits de compañeros “actores” que se han vendido para publicar a favor del verde. Espero que sepan que es un delito”. Por su parte, el futbolista Efraín Juárez (@efrajuarez) escribió: “no se dejen engañar por quienes venden un tuit o un voto. México vale mucho más que eso. Votemos de forma responsable”. El mal uso de las redes sociales por parte del Partido Verde durante todo el proceso electoral demerita este nuevo espacio público de interacción, por lo que sus acciones deben ser reprobadas por la ciudadanía y sancionadas severamente por la autoridad electoral correspondiente. Vale aquí la pena subrayar que las redes sociales surgieron como una plataforma para fomentar la participación social, por lo que es deber de los ciudadanos que el sano debate de ideas con argumentos prevalezca por encima de los actos burdos y reprobables de un partido corrupto e ilegal como el PVEM.