Denuncian que casos de corrupción en Morena sólo terminen en renuncias

“En diversos escándalos asociados al oficialismo, la salida de un funcionario es la vía de la renuncia, licencia, relevo, destitución o reubicación, y esto llega antes que una resolución judicial”, denuncia por medio de un estudio la Fundación Rafael Preciado Hernández.

Añade que la crítica no es que toda salida encubra un delito, sino que el costo político puede cerrarse mucho antes de que se aclaren las responsabilidades, ya que parece existir un protocolo de emergencia, es decir, se cambia la silla, se anuncia una revisión y se espera que el escándalo pierda importancia.

La Fundación asegura que el discurso cero corrupción, en la práctica, sólo representa salidas administrativas que no explican por sí mismas qué ocurrió, quién decidió y qué responsabilidad se acreditó.

Resalta que la renuncia puede cerrar un capítulo político, pero no debe convertirse en la última página de una investigación.

La Fundación Rafael Preciado Hernández recuerda que existen los casos de Ignacio Ovalle con Segalmex; Adán Augusto López y sus vínculos con el grupo criminal “La Barredora”; Rafael Marín Mollinedo y las acusaciones en Aduanas; Rubén Rocha en Sinaloa y lo más reciente en el INE con Guadalupe Taddei.