Algunas consideraciones en torno al crecimiento con justicia

Por Hugo Venancio Castillo. Las presentes líneas pretenden dar un aspecto general de los resultados macros del modelo económico de México del último sexenio y de lo que va del actual Gobierno federal. Como se observa en la tabla uno, no se observa una gran variación de la estructura económica en el transcurso del tiempo en esta expresión que en economía se le conoce coloquialmente como la ecuación macroeconómica básica, que no es otra cosa más que el Producto Interno Bruto desagregado por el lado del Gasto, en cuatro grandes variables, que son a saber: PIB=C+I+G+X-M PIB es el Producto Interno Bruto de México o la riqueza del país generada en un año; C es el consumo de los mexicanos en el interior; I la Inversión pública y privada en maquinaria, equipo y construcción, y X-M las exportaciones netas (aquí para observar las fuentes del crecimiento sólo tomaremos X, es decir, las exportaciones sin las importaciones). Tabla 1. Ecuación Macroeconómica Básica con datos actualizados  

ESTRUCTURA PORCENTUAL DE LA RIQUEZA NACIONAL                                   PIB= CONSUMO + INVERSIÓN + GASTO + EXPORTACIONES
AÑO	CONSUMO	INVERSIÓN	GASTO	EXPORTACIONES
2007	51.20%	16.60%	8.40%	21.90%
2008	51.10%	17.50%	8.30%	21.80%
2009	51.90%	17.40%	9.60%	20.00%
2010	50.50%	15.80%	8.90%	22.40%
2011	50.10%	16.20%	8.60%	23.80%
2012	50.60%	16.30%	8.50%	25.10%
2013	51.20%	16.20%	8.30%	24.60%
2014	51.00%	15.70%	8.50%	25.00%

Fuente: INEGI. 2014 es dato a agosto de este año. De las cifras anteriores se desprenden dos conclusiones rápidas: que el modelo económico del país es un modelo de orientación al exterior, porque las exportaciones representan comparativamente la mitad del consumo y es el componente más dinámico, ya que es la variable que más crece de las cuatro analizadas en el tiempo. Aunque también hay que señalar que esa variable en los últimos años crece por la reactivación de la economía del vecino del norte. Por otro lado, se advierte que la inversión observa una participación ¡menor que el nivel alcanzado en plena crisis de 2009! Crisis que como todos sabemos fue mundial; de igual forma, el gasto público observa esa misma situación que es menor a la proporción del gasto del gobierno en estos dos años que lleva la administración federal de Peña Nieto. Nuevamente, observando la tabla queda claro que es en el consumo donde se genera la mayor riqueza del país y éste es el mercado interno, el cual ha estado desatendido. Acción Nacional ha sido congruente en denunciar que la reforma fiscal sólo atentaría a la mayoría de los mexicanos y no generaría desarrollo económico; asimismo, el PAN ha sido propositivo con una estrategia que apuntale y refuerce el ingreso de la mayoría de los trabajadores. Hemos criticado la propuesta de endeudamiento público que, como ya es conocido, es una constante en los desgobiernos del PRI. Desde el primer año del sexenio de Peña acusábamos de subejercicios al Gobierno federal y cuestionábamos ¿por qué más deuda, si no se gastaban lo que tenían?, objetamos, ¿para qué endeudar a los mexicanos si los subejercicios en algunas partidas eran de escándalo?, pues aquellas partidas destinadas a las minorías étnicas, a las mujeres y al campo, fueron las que menos se ejercieron. Por lo tanto, señalamos con razón al gobierno de Peña de insensible, irresponsable e ineficiente, y los números macroeconómicos nos dan la razón. Si tenemos los mismos niveles o incluso peores en inversión y gasto de gobierno, ¿dónde quedó el 1.5 por ciento de deuda pública que le autorizó el Congreso al Ejecutivo, dónde están esos recursos, por qué no se reflejan en los números macroeconómicos que ofrece -no nosotros- el INEGI? Al final observamos que los mexicanos en diferentes encuestas de conocimiento público -El Universal, Mitofsky- señalan que están peor que antes y los números así lo confirman, pero también es menester señalar que las variaciones si han ido a la baja en las cuentas macroeconómicas, pero los porcentajes se mantienen en el tiempo. Habría que cuestionarnos entonces, ¿qué es lo hay qué hacer?, ¿el alza salarial para incentivar al consumo y mercado interno? por supuesto, ¿cambiar la reforma fiscal y el IVA fronterizo? también. Pero aún hay más áreas de acción y de oportunidad: ¿cómo estimular la inversión privada? reestableciendo las deducciones a la inversión en maquinaria y equipo. Los panistas nos negamos a creer que no hay alternativas. Sí existen, sí las hay. Esa es la invitación a la reflexión, a la participación y presentación de propuestas en los foros regionales y electrónicos para que nos ayuden los militantes, los ciudadanos y los grupos organizados de la sociedad a elaborar una plataforma política con visión clara, más sólida, más robusta, donde demos una discusión en particular de este eje temático sobre las alternativas al bajo crecimiento económico que se ha registrado en México y busquemos el desarrollo duradero con respeto al medio ambiente. Todos estamos invitados. Hugo Venancio Castillo es Secretario Nacional de Elecciones del PAN.